Во вторник состоялось заседание комиссии по
противодействию фальсификации истории в ущерб интересам России --
третье с момента ее основания. Речь шла о подготовке празднования
65-летия Победы. Эта же тема стала главной и на заседании Бюро
отделения историко-филологических наук РАН, состоявшегося на несколько
дней раньше. Характерно, что на этих двух, весьма разных по составу и
жанру мероприятиях общим местом стала проблема отношения государства и
общества к прошлому, его трактовкам, допустимости или недопустимости
попыток искажения исторических фактов в угоду политике и выработке мер
государственного противодействия оным. Как ни парадоксально, на этот
раз наиболее радикально тему фальсификации истории обсуждали на
собрании академической общественности. Комиссия же, следуя курсом,
заданным ее названием, хоть и не обошлась без острой полемики, в целом
ограничилась дефинициями, по резкости уступающими некоторым
«академическим» призывам. Обозреватель «Времени новостей» встретилась с
членом Бюро отделения историко-филологических наук РАН, директором
Института лингвистических исследований РАН, академиком Николаем
Казанским и членом комиссии по противодействию фальсификации,
директором Института всеобщей истории РАН, академиком Александром
Чубарьяном.
Брейнрайтинг